Ah, il me faudra un jour écrire un livre, sur les péripéties des millieux des affaires ici. Pas de grandes affaires, avec des dizaines de millions, non, des toutes petites, qui font vivre les petites gens comme nous.
La dame avait une certaine prestance, grande, avec tout le charme que pouvait avoir une africaine de cinquante ans.
Je la prenais pour une sorte de maman par procuration. Aussi, lorsqu'elle débarque dans mon bureau pour me raconter toutes les misères qu'elle a eu au togo depuis un certain nombre de jours, je la crois sur parole et je me mets à son service. Tout y passe, prestations en communication, mise à disposition de ma voiture, assistance financières, location de matériel, tout. Elle avait des références solides (amitié avec les grands de ce monde et même du Togo), et en bon chef d'entreprise aussi, je me disais qu'une femme de diplomate ne saurait faillir.
Sauf que depuis maintenant près de quatre mois, la bonne femme s'est volatilisée. Zéro réponse au téléphone, (tiens, je lui ai même filé un téléphone), zero par email. Nada.
Faut finalement croire que je ne suis pas taillé pour ce boulot. Ma formation d'officier (et le panache si cher à nous autres saint-cyriens) m'empêche de voir la ruse derrière toute personne qui débarque dans mon buerau.
Allez, madame, j'espère que quelqu'un lira ce post et vous demandera de mon contacter, car au-dela de tout, je vous ai à la bonne. Nous avons trimé ensemble dans les rues de Lomé, à la poursuite d'une jeunesse qui n'en avait cure de tes projets pour elle. Je t'ai vu tomber bas, et souvent te relever avec un courage que j'appréciais. Alors, où que tu sois, par la moustache de mon grand père Ignace l'irréductible, donne de tes nouvelles.
Quant à moi. Cesserais-je de voir du bon derrière tout homme? Euh, ça manque de panache, non?

Il y quelques jours, je parlais de ma vision chevaleresque de faire la politique. Ce matin encore, je pensais à un incident provoqué dans notre pays par la sortie malheureuse du leader de l'UFC, sur RFI, sur la préfecture d'Assoli. J'avais mentionné cette erreur du politicien dans un post précédent.
J'ai été surpris, une semaine plus tard, de lire un communiqué (lire ici) des chefs cantons de la préfecture d'Assoli, qui interdissait à M Olympio l'accès à leur prefecture. Comme le dit si bien le journaliste, cette position est contraire aux dispositions de l'article 22 de notre constitution qui jsipule que:
« Tout citoyen togolais a le droit de circuler librement et de s’établir  sur le territoire national en tout point son choix dans les conditions définies par la loi ou la coutume locale. »
Une telle sortie devrait donc normalement valoir un rappel à l'ordre du gouvernement, en l'occurence celui de l'administration territorial. Mais ce à quoi je m'attendais, c'est à une réaction globale des acteurs politiques. Dans un premier temps, des autres partis de l'opposition, dans un élan de solidarité, car la lettre des chefs traditionnels de l'Assoli s'attaque à ce que nous avons de précieux, les principes fondamentaux en démocratie, la liberté de circulation.
Malheureusement, aucun leader d'un autre parti de l'opposition ne s'est senti interpellé par cette attaque à nos libertés. Absence de flair? C'est à croire que ce qui fragilise un autre responsable politique est bon pour les autres, mêmes s'ils sont du même bord, même si la démocratie est visée.
De même, qu'est-ce que c'aurai été beau, que le RPT entre dans ce débat, pour condamner cette sortie des chefs traditionnels.
Au dela de la polémique, c'est le statut véritable des chefs traditionnels qui me pose des soucis. Gardiens des us et coutume dans un pays dépourvus d'élus locaux, quels sont leur attributions véritables, tant dans la mobilisation des ressources pour le développement local que pour la sauvegarde des valeurs démocratiques.
Les chefs traditionnels sont-il les représentants des populations de leur cantons, villages et quartiers?
Il me faut trouver la loi portant sur les statuts des chefs traditionnels au togo.

Ces derniers jours, curieuse farandole que nous offrent nos hommes politiques.
D'un coté, il y a la campagne qui déja bat son plein, avec la profusion d'associations à l'éffigie du président de la République. Une chose curieuse que ce choix, tout de même. Le RPT est pourtant une magnifique machine à faire campagne, avec une représentation à la base (et dans les campagne) que tout chef de parti adorerait posséder. Mais bon. Les associations à l'assaut des populations d'un coté. Et de l'autre...rien.
Enfin, si on exclue la campagne menée par le père Yamgnane pour les présidentielles togolaises en France (je suis mauvaise langue mais c'est juste pour faire le malin. Il faut faire voter la diapora, c'est un crime de leur en interdire). Bon, donc en dehors du père kofi, les autres partis, entendus de l'opposition, ne donnent pas l'impression d'être en veillée d'armes. Si, quand même, l'UFC a organisé un meeting à Adidogomé, mais rien à voir avec l'armada déployé par l'équipe présidentielle.
Puis, depuis cette semaine, patatra. Les deux tenors de l'oppositions annoncent des conditions pour leur participation aux élections. Scrutin à double tours ou rien. Il n'est pas de mon propos de remettre ce mode de scrutin en cause. Personnellement, je pense que c'est le plus raisonnaible dans un système politique non bipartite, et il faut que nous renouions un jour avec ce mode là, mais pourquoi maintenant?
La CENI, où ces partis sont partis (tiens, c'est amusant) a établi un chronogramme, avec un budget ficelé. Ce chronogramme, basé sur un scrutin à un tour, a été présenté aux partis politique, qui n'ont pas fait d'amandement de fonds. Là, la course est lancée, et nous retombons dans nos travers.
Mon analyse est la suivante. La relative victoire de la presse sur le vote de la loi organique de la HAAC a certainement, dans certains esprits, entrouvert une porte. L'on se dit que le pouvoir ne serait pas aussi buté que ça.
Sauf que là, je pense que ce n'est pas très raisonnable. Le scrutin à double tour, il fallait le négocier à Ouaga, à la place des critère d'éligibilité. si sur les critères d'éligibilité on a tordu le cou à notre loi fondamentale, rien n'aurait empêché que le mode de scrutin ne subisse pas le même sort.
Aujourd'hui, si l'opposition maintien son langage, nous risquons de nous acheminer vers un ennième boycott des élections à venir.
Et ça, ça la fout mal. Vraiment.

Lorsque je regarde la désinvolture avec laquelle certaines personnes créent des pages pour nos autorités, et s'en amusent, le buzz crée par le petite déclaration de Sarkozy sur son profil facebook devraient inciter certains à y refléchir par deux fois avant de se décider d'exister sur internet.
En effet, pour avoir écrit:

Souvenirs de la chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989.
J’étais alors secrétaire général adjoint du RPR. Le 9 novembre au matin, nous nous intéressons aux informations qui arrivent de Berlin, et semblent annoncer du changement dans la capitale divisée de l’Allemagne. Nous décidons de quitter Paris avec Alain Juppé ...pour participer à l’événement qui se profile. Arrivés à Berlin ouest, nous filons vers la porte de Brandebourg où une foule enthousiaste s’est déjà amassée à l’annonce de l’ouverture probable du mur. Là, par le plus grand des hasards, nous croisons un jeune élu français que nous connaissions, à l’époque spécialiste des questions de défense : François Fillon. Nous filons ensuite vers Check Point Charlie pour passer du côté est de la ville, et enfin confronter ce mur dans lequel nous avons pu donner quelques coups de pioche. Autour de nous, des familles se rassemblaient pour abattre le béton. Certaines venaient nous parler pour nous expliquer leurs sentiments, leurs ambitions nouvelles, et partager leurs émotions après des décennies de séparation. La nuit s’est poursuivie dans l’enthousiasme général : les retrouvailles du peuple allemand sonnaient la fin de la guerre froide et le début d’une période de grande liberté en Europe.
C’est cette liberté que nous défendons toujours avec l’Europe, et que nous fêtons 20 ans après.

Le tollé sur la date exacte de la présence de Sarkozy à Berlin a fait le tour du monde.
Une bonne nouvelles alors, messieurs les hommes politiques, vos profils facebook sont lus. Mais attention, faut pas avoir des trous de mémoire!
Allez, j'ai sommeil, je vais au lit.

Depuis deux semaines, j'observe (avec joie), le retour du droit dans les joutes politiques togolaises. Ce qui nous change de la pagaille habituelle. J'ai toujours pensé que depuis les élections de 2007 et l'entrée de l'opposition au parlement, le prétoire devrait être plus souvent sollicité pour régler nos problèmes. Même si notre constitution à deux reprises a fait l'objet d'une écriture partisane, tout bon avocat sait tirer des textes juridiques les ferments de son action.

Donc, le 28 octobre dernier, les députés de l'UFC ont saisi la cour constitutionnelle sur l'arrestation du demi-frère du chef de l'Etat, en vertu de l'article 104 de la constitution togolaise. Le site officiel togolais, republiqueoftogo, a réagi immédiatement en suggérant que les députés avaient fait une mauvaise lecture de cet article, car ce dernier stipule que:

La Cour Constitutionnelle est la juridiction chargée de veiller au respect des dispositions de la Constitution.

Elle est juge de la constitutionnalité des lois.

Les lois peuvent, avant leur promulgation, lui être déférées par le Président de la République, le Premier Ministre, 4e Président de l’Assemblée Nationale ou un cinquième des membres de l’Assemblée Nationale.

Aux mêmes fins, les lois organiques, avant leur promulgation, les règlements intérieurs de l’Assemblée Nationale, ceux de la Haute Autorité de l’audiovisuel et de la Communication et du Conseil Économique et Social avant leur application, doivent lui être soumis:"

Même si j'ai une maîtrise en droit, (international humanitaire), je n'ai pas fait suffisamment de droit constitutionnel pour porter un jugement avisé sur ce recours. Le constat à faire est que le texte de cette saisine relève tous les vices de procédure liés à cette affaire, mais...à mon sens, si on s'en tient à l'article 104 ayant servi de support au recours, les députés se sont plantés, tout en ayant raison pour le reste de l'argumentaire. Le 1/5 des membres de l'assemblée nationale ne peuvent saisir la cour constitutionnelle que dans le cas l'adoption d'une loi (organique ou ordinaire)"

Cependant, depuis vendredi (je crois), l'assemblée nationale a voté une autre loi (organique) qui donne des pouvoirs étendus à la HAAC, et vide, il faut le reconnître, la dépénalisation du délit de presse de son contenu. (Allez-y comprendre pourquoi ils ont fait ça) La HAAC peut désormais suspendre un journal, ce qui à mon sens va à l'encontre de l'article 26 de notre loi fondamentale qui dit:

La liberté de presse est reconnue et garantie par l’État. Elle est protégée par la loi.
Toute personne a la liberté d’exprimer et de diffuser par parole, écrit ou tous autres moyens, ses opinions ou les informations qu’elle détient, dans le respect des limites définies par la loi.
La presse ne peut être assujettie à l’autorisation préalable, au cautionnement, à la censure ou à d’autres entraves. L’interdiction de diffusion de toute publication ne peut être prononcée qu’en vertu d’une décision de la justice".
Voila donc une occasion exceptionnelle d'invoquer l'article 104 de la constitution, et donc faire une saisine légitime de la cour constitutionnelle, avant promulgation de cette loi par le président de la République.
Mais comme le Togo est le Togo (faut pas rire, c'est mon pays quand même), je parie de dans la semaine qui va suivre, je vais voir des gens manifester dans les rues, alors que le droit est en leur faveur.
Ce qui est drole, c'est qu'ils auraient dû manifester (les députés) contre l'incarceration de leur collègue, pour vice de procédure, car pour ce dossier, la loi n'était plus de leur coté.
Allez, je fais du mauvais esprit. La saisine va se produire demain. La démocratie est du coté du droit. Et sans les avocats, magistrats et autres juristes épris de liberté, d'égalité et d'amour pour leur patrie, aucune démocratie véritable ne saurait s'installer dans notre pays.

Il y a deux jours, je lisais dans un journal un article traitant d'un don de ponceaux (10) par le chef de l'Etat, à certains habitants de la préfecture de Vo. Dans une post traitant du site internet de la présidence togolaise, je soulevais déja ce risque d'hyperprésidentialisation que nous avons connu du temps d'Eyadema. C'était peut être à la mode à cette époque là, mais un peu suranné au 21éme siècle,non?
Je reste persuadé que ce glissement est l'oeuvre des courtisans de tous bords, désireux de montrer patte blanche, tout en espérant grappiller quelque reconnaissance qui ne sera peut être pas oublié aux lendemains des élections. Dans mon billet concernant les fraudes électorales, je pointais déja du doigts ces opportunistes qui n'hésitent pas à faire vivre une chimère rien que pour se mettre en valeur.
Cependant, c'est le silence, ou parfois l'onction donnée à ces innombrables opérations de séduction qui est inquiétante. Car s'il faut reconnaitre que les dons de livres, médicaments, ordinateurs, vivres et autres ponceaux contribuent à alléger les souffrances des populations,il ne faut pas oublier non plus qu'un gouvernement, dans l'Etat providence qui est le notre, a justement pour vocation de soulager la misère des populations. Dans un etat providence, il est naturel que le budget de chaque ministère programme une serie d'actions, suivant un cahier de charge établi suivant les priorités, destinés à être projetés au profit des populations. Ces opérations ne sont efficaces que si elles sont coordonnées avec les collectivités locales, et surtout, surtout, si elles se répercutent dans la durée. Les opérations coup de poing des dons ne s'inscrivent malheureusement pas dans une politique de developpement durable.
Ce qui me turlupine dans tout ça, c'est l'image que nous renvoyons. Il n'y a pas si longtemps, j'ai entendu le ministre Bawara dire que les engagements de nos partenaires tardaient à se traduire par des décaissements de fonds. Et que notre administration manquait de maîtrise des système de gestions des finances internationale. En langage clair, nous avons un problème de gouvernance.
En multipliant ces dons qui dépassent de loin ce que le gouvernement arrive à faire dans les même domaine, est-ce qu'il ne se pose pas un petit problème lié aux allocations des ressources de l'Etat? Parce qu'il existe une confusion trouble dans la désignation des faits. Les articles parlent souvent de dons de la présidence. Si c'est la présidence, c'est qu'elle a un budget surévalué alors, puisqu'elle prend ses ressources propres pour aller piétiner sur les platebandes des autres ministères. Si c'est le Président, avec ses propres fonds qui fait ces offres, c'est que nous en avons un de très riche (et c'est tant mieux), mais dans ce cas, il est plus loisible que ces fonds soient mis à la disposition d'une organisation de la société civile pour ses actions ciblées sur le terrain (ONG, Association). Lorsque par exemple le ministre de la santé remet des médicaments à une population en disant que c'est un don du chef de l'Etat, nous sommes alors dans la première situation, et il faut conclure à un sur-approvisionnement du budget de la présidence.
Enfin, si on retourne sur le terrain. Le danger de cette générosité reste le développement de l'attentisme et de l'assistanat. Il n'est pas rare d'entendre aujourd'hui de braves paysans se plaindre de ne pas avoir profité des largesse du président. Pour demain, ça le fout mal.
Par contre, sur le plan exclusivement politique, il faut croire que la manœuvre vaut la chandelle. La population est reconnaissante, et peut avoir tendance à le manifester plus tard. Tel est malheureusement le dilemme de l'homme politique au Togo. Faut-il mener des actions à l'opposé de la bonne gouvernance (dixit Bawara) pour s'assurer le soutien du peuple, (tout en perdant une partie du financement international, ou appliquer autant que faire se peut toutes les recettes de (cette foutue) bonne gouvernance, au risque de, si en face l'adversaire ne joue pas le jeu, perdre le fauteuil de l'exécutif. C'est caucasse, de là à dire que la bonne gouvernance conduit à l'échec électoral, il y a un pas.
Une fois encore, c'est au peuple que revient la décision finale. Car un peuple épris de démocartie, dans l'acception contemporaine du terme, ne saurait être sensible à ces démonstrations. Mais connaissons-nous réellement notre peuple?

Tiens, écrire ça avant de sortir. autrement, j'y penserai plus.
Il y a des malins qui, lorsqu'on souligne la main mise grandissante de la Chine sur l'Afrique, trouvent que c'est de la paranoïa, ou mieux, c'est de l'envie (surtout quand c'est des occidentaux qui sonnent l'alerte).
Les récents réaménagements des ponts sur les routes togolaises procèdent de la même problématique. Pourquoi est-ce que les Chinois nous font ça? Car, cette fois-ci, il ne s'agit guère d'un prêt, ou d'une mise à disposition de technologies. Le gouvernement chinois nous a offertgratuitement ces ponts, grâce au contribuable chinois. Les travaux ont été réalisés par une entreprise nationale chinoise.
Ce qui est amusant, c'est que j'ai entendu des gens dire:
-Nous espérons que les Chinois continueront à nous aider.
Avec l'argent du contribuable chinois? oui, certes, mais quel est le prix à payer?
D'ailleurs, ces derniers temps, fleurit cette tendance à l'assistanat tout azimut. Le directeur de la BOAD, futur candidat aux élections présidentielles béninoises, n'a-til pas engagé une serie d'actions pour embellir la ville de....Lomé? La BOAD contribuera ainsi:

• à la réalisation d'un terrain multisports et d'un parc sur la place ANANI SANTOS,
• à la pose de poubelles le long des avenues de la LIBERATION et MAMAN DANIDA
• à l'aménagement de la plage de Lomé sur 6 km.
• à renforcer la capacité de la ville de Lomé en matière de gestion des infrastructures urbaines et des ordures ménagères.

Tout ça est beau, sauf que coté souveraineté nationale, c'est peu réluisant.
Pour revenir à la Chine. Natchigal en 1884 n'aurait-il  pas signé avec les Allemands un simple traité de protectorat, pour nous aider? Une année plus tard,( conférence de Berlin, 1885) on l'avait dans le cul, pardon, on était colonisé.
Allez, j'y vais, vraiment.