Monsieur Koffigoh, il y a quelques mois, après avoir passé une semaine en votre compagnie à organiser la soirée hommage à feu le ministre Dorkenoo, et la présentation de votre recueil de poésie, j’écrivais sur mon blog, vous concernant surtout, que l’histoire de notre pays était un immense gâchis. Un gâchis pour avoir pressé comme de vulgaires agrumes votre vivacité d’esprit et votre amour pour votre patrie,  avant de vous jeter à la vindicte populaire, vous qui sous d’autres cieux, dans d’autres contextes, auriez inspiré hymnes, monuments et reconnaissance éternelle de la nation pour votre engagement dans d’autres domaines autres que la politique. Mais l’enfer est pavé de bonnes intentions, dit-on, et notre pays regorge malheureusement d’hommes comme vous : vifs d’esprit, de bonté d’âme, généreux et humanistes, mais qui ne traverseront jamais l’histoire. Depuis cette première rencontre, nos relations ont évolué, et je peux aujourd’hui me targuer d’être de vos amis. C’est au nom de cette amitié que je me permets de vous adresser cette lettre ouverte. Mais pourquoi utiliser un tel canal, au lieu d’un entretien en tête-à -tête, dans l’ambiance docte d’un échange d’idées et d’arguments ?  Parce que je suis persuadé que nous sommes tous deux, des  personnes ressources - vous en tant qu’ancien homme politique, et moi en ma qualité d’écrivain et de blogueur - et nos débats ne sauraient se détourner de tous ceux et celles à qui notre analyse de l’actualité pourrait aider à mieux se forger une opinion.

Monsieur Koffigoh, le 30 novembre, soit deux jours après le second tour des élections en RCI, vous signiez le rapport de la Mission électorale de l’union africaine que vous présidiez. Voici ce qu’on lit aux points 09 et 10 de ce rapport :

9. Au terme de la mission, les observateurs de l'Union Africaine ont fait les constats suivants:



-la participation relativement massive des électeurs particulièrement aux premières heures du scrutin;
- la présence remarquée des forces de l'ordre sur les lieux de vote;
- la disponibilité des agents électoraux;
-la disponibilité du matériel électoral dans la plupart des bureaux de vote;
-le déroulement du scrutin dans la discipline et la sérénité dans la majorité des bureaux de vote.



-la mission a relevé avec regret:
des actes de violence graves notamment des pertes en vies humaines, des atteintes à l'intégrité physique, des séquestrations, des intimidations, des tentatives d'enlèvement et de dégradation du matériel électoral.

Autant d'éléments qui devraient faire l'objet d'une appréciation minutieuse de la part des organes compétents afin de déterminer leur impact sur le scrutin;



En outre la mission déplore:
- L'ouverture tardive de certains bureaux de vote;
- Le manque de sticker dans certains bureaux de vote;
- Le climat relativement lourd aux alentours des lieux de vote.



- Enfin, la mission déplore la séquestration de deux de ses observateurs et remercie les agents de l'ONUCI pour le dénouement heureux intervenu à temps.



10. Sous réserve de l'appréciation par les institutions compétentes de l'impact des actes de violences et d'intimidations sur le scrutin, la mission d'observation de l'Union Africaine juge globalement satisfaisant le déroulement du second tour de l'élection du président de la République en Côte d'Ivoire.

Excellence, je reconnais ne pas être trop versé dans le langage diplomatique, et que ma connaissance du droit ne se limite qu’à une ridicule maitrise en droit international humanitaire, mais il m’est avis qu’il y a comme une sorte d’incohérence dans cette partie de votre rapport. A l’article 09, vous reconnaissez que le matériel électoral était disponible dans la plus part des bureaux de vote, que les agents électoraux et les forces de l’ordre étaient tous déployés, et que le scrutin s’est déroulé dans  la discipline et la sérénité dans la majorité des bureaux de vote, pour aussitôt, dans le paragraphe suivant, citer une suite d’incidents graves qui, sortis de leur contexte, suffiraient à faire invalider le scrutin. Le rapport dit une chose, et son contraire. Et ce flou se poursuit à l’article 10, où, si je me permets de décrypter, il faudrait lire ceci :

« Il y a eu des irrégularités sur lesquelles ont peut s’appuyer pour remettre en cause les résultats d’une partie du scrutin, mais dans l’ensemble, tout s’est bien passé »

Ce double langage vous a autorisé, le 4 décembre, à être présent à la présidence ivoirienne pour assister à l’investiture de Laurent Gbagbo comme président de la Côte d’Ivoire. Ceux qui ont accusé votre geste avaient tort. Vous y étiez en tant qu’ami personnel du chef de l’Etat, votre mission en RCI étant achevée. Et je conviens avec vous que n’ayant pas à vous ingérer dans les affaires internes de la Côte d’Ivoire,  vous n’aviez pas à refuser l’invitation d’un ami de si longue date, un compagnon de lutte, un homme qui, le seul en Afrique, a organisé une marche chez lui pour vous soutenir alors que vous étiez pris de le maelstrom de la lutte politique dans votre propre pays. Dans la cacophonie générale générée par la proclamation des résultats du scrutin présidentielle du 28 novembre, et le manichéisme apparent qui en a résulté, avec d’une part les bons représentés par le camp Ouattara, et d’autres part les mauvais annexés au camp Gbagbo, vous avez fait le choix de la loyauté. Je vous admire pour cela, quoi qu’en disent vos détracteurs.

Mais, Excellence, les conclusions de votre rapport : « la mission d'observation de l'Union Africaine juge globalement satisfaisant le déroulement du second tour de l'élection du président de la République en Côte d'Ivoire. » ont aussi logiquement conduit l’UA à reconnaître la validité du scrutin, et à accepter ainsi comme président légitiment élu, M Ouattara. Cette reconnaissance ne s’appuierait que sur la seule proclamation des résultats par la CEI, hors délai, en violation flagrante de la décision du conseil constitutionnel du pays souverain qu’est la Côte d’Ivoire, qu’aujourd’hui je serai de votre avis lorsque vous avez récemment déclaré, sur une chaine de radio togolaise, je cite : « La communauté internationale veut saboter l’espoir du processus de démocratisation née des années 90, en Afrique », avant de poursuivre « « Il faut saluer la position de Laurent Gbagbo, il existe deux armées en Côte d’Ivoire et aller dans ces conditions à une élection est anormale ». Et sur ces entrefaites, certains leaders de l’opposition,( CDPA, ANC) ont largement abondé dans votre sens, établissant un parallèle douteux avec la situation togolaise, et arguant, comme M Fabre, que la communauté internationale récolte en RCI ce qu’elle a semé au Togo.

Monsieur le premier ministre, avec toute l’amitié que j’ai pour vous, je crois que votre jugement est erroné. En m’appuyant sur mes sept mois passés en Côte d’Ivoire comme Casque bleu, sur l’étude synthétique que j’ai du déroulement des événements de ces dernières années dans ce pays, et sur mes lectures de tous les avis postés ici et là, tant sur internet que dans les médias traditionnels, voici pourquoi je trouve que vous faites erreur :

1 : En 2000, Mr Laurent Gbagbo accède au pouvoir dans un contexte qu'il qualifie lui-même de conditions calamiteuses. Ce qualificatif trouve son origine dans le fait que les leaders des principaux partis politiques (Henri Konan Bedie, Alassane Ouattara...) sont écartés par une cour constitutionnelle aux ordres du General Guei, chef de la junte. La conséquence directe d'une telle exclusion, c'est le refus de 70% d'Ivoiriens de participer aux élections qui opposent véritablement Laurent Gbagbo à Guei Robert. Le ministère de l’intérieur, aux ordres (on en parlait déjà), désigne Guéi vainqueur. Gbagbo rejette le verdict et en appelle à la rue. L’affrontement tourne en faveur de Gbagbo qui bénéficie du soutien de l’armée. La commission électorale nationale le déclarera vainqueur du scrutin, faisant de lui le quatrième président de la République Indépendante de la Côte d’Ivoire.

2 : En 2001, Gbagbo organise les élections locales en RCI, et les perd. Non seulement le RDR, le parti de Ouattara s’en sort grandement vainqueur avec 64 communes sur 197, mais le PDCI de Bédié devance le FPI( parti de Gagbo), obtenant 59 communes contre 33 pour le FPI. Cette déculottée va marquer le retour du concept de l’ivoirité, que Gbagbo n’a pas inventé, mais qu’il va utiliser pour asseoir son autorité, lui le bété issu d’une ethnie minoritaire. Désormais, pour ne pas se trouver à perdre toutes les élections à venir, Il faut une liste électorale taillée donc sur mesure. La solution trouvée est toute simple : trier, dans une population cosmopolite et d’immigration, le vrai Ivoirien, (favorable au président) du faux, de préférence partisan du RDR, l’adversaire de toujours. Dès lors, les milices se mettent à l’œuvre, les assassinats (des militants de l’opposition aussi bien que de journalistes étrangers) plongent la côte d’Ivoire dans l’incertitude. La stigmatisation est là : L’ennemi, c’est l’étranger. Implicitement, et sans jamais le dire ouvertement, l’homme du nord est un étranger. Fanalement, certains militaires, essentiellement originaires du nord, prennent les armes et intentent un coup d’Etat  militaire.

3 : Le 19 septembre, l’opération, déclenchée à Abidjan, Bouaké et Korhogo échoue, mais très rapidement, la rébellion se replie vers les régions du nord, renforce sa position et commence à envahir le sud du pays. Les 26-29 septembre, un contingent militaire français intervient à Bouaké et à Yamoussoukro pour évacuer les ressortissants étrangers. Paris annonce que la France apporte son «soutien logistique» à Abidjan. Le 29  la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) décide la création d'un «groupe de contact» pour assurer une médiation, et l'envoi d'une force de paix pour s'interposer entre rebelles et forces gouvernementales. Le 17 octobre,  les rebelles signent à Bouaké, sous l’égide de la CEDEAO, un accord de cessation des hostilités. Le président Gbagbo accepte l'accord et demande à la France de contrôler le cessez-le-feu. Le 20,  les militaires français se déploient sur une ligne traversant le pays d'est en ouest dans le cadre de l'opération «Licorne».  Le 3 janvier 2003,  arrivent à Abidjan les  premiers éléments de la force ouest-africaine, envoi décidé le 29 septembre 2002 par la CEDEAO, puis le 4 avril, c’est le début de l'Opération des Nations unies en Côte d'Ivoire (Onuci), avec le passage sous Casque bleu des 1 300 soldats ouest-africains. (J’ai fait partie de cette mission).

4 : Le 6 Avril 2005, les principaux protagonistes de la crise Ivoirienne (Gbagbo, Ouattara, Bedie et Soro) se sont donné rendez-vous à Pretoria sous l'égide de Thabo Mbeki en vue de ramener par le dialogue la paix tant souhaitée par les populations ivoiriennes et leurs partenaires africains. A la satisfaction de tous, un accord qui définit les modalités d'organisation d'élections libres et ouvertes à tous, est trouvé et les parties signataires s'engagent à le respecter. Pour faire tomber le mur de méfiance, les principaux leaders et Mr MBeki demandent à a l'ONU de s'associer au processus électoral dans le strict respect de lois Ivoiriennes. Comme toutes les constitutions des Etats modernes, la constitution ivoirienne stipule en son article 87 je cite: "Les Traités ou Accords régulièrement ratifiés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque Traité ou Accord, de son application par l'autre partie". ET comme vous le savez si bien, Excellence, les résolutions du Conseil de Sécurité de l'ONU (contrairement a celles du Conseil General) sont supérieures a nos lois nationales. Dans cette dynamique, l'ONU prend une nouvelle résolution sur la Côte d'Ivoire (la 1721 du 1er Novembre 2006). Le point 22 de cette résolution est clair: "le Haut Représentant pour les élections, avec le plein appui du Premier Ministre et en consultation avec celui-ci...sera la seule autorité habilitée à rendre les arbitrages nécessaires en vue de prévenir ou résoudre toute difficulté ou contentieux liés au processus électoral, en liaison avec le Médiateur". En d'autres termes, en cas de contentieux, le dernier mot revient au représentant spécial de l'ONU... Et cette résolution, conformément à la constitution ivoirienne, est supérieure au nouveau code électoral de la Cote d’Ivoire.

5 : En faisant l'hypothèse que cette résolution n’ait jamais existé, la question du contentieux électoral est traitée dans l'article 64 du nouveau code électoral. Il y est écrit ceci: "Dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d'ensemble, il prononce l'annulation de l'élection. La date du nouveau scrutin est fixée par décret en Conseil des ministres sur proposition de la Commission chargée des élections. Le scrutin a lieu au plus tard quarante-cinq jours à compter de la date de la décision du Conseil constitutionnel." Le législateur, pour éviter justement que les membres du conseil constitutionnel n’offrent en cadeau la victoire à un des protagonistes sur la base de leur bon vouloir, impose donc à l’institution le choix de désigner le président si seulement il est celui proclamé par le CEI, (absence de recours, où recours ayant un impact insignifiant sur les résultats proclamés) dans le cas contraire, il faut réorganiser le scrutin.

Voila, Excellence, les raisons qui me permettent de vous dire que vous faites erreur à vouloir soutenir M Gbagbo avec des arguments autres que ceux que vous impose votre amitié pour lui.

En voulant le passer pour un anticolonialiste, vous jetez l’opprobre sur tous ces valeureux Africains qui se sont battus, jusqu’au sacrifice suprême, pour la dignité de notre continent. Les Français se sont déployés en Côte d’Ivoire sur demande de M Gbagbo. En 2004, alors que j’étais en patrouille profonde dans la zone rebelle en compagnie d’un groupe de combat français, nous avons failli avoir un accrochage avec des rebelles à cause de la présence des Français, qui avaient arrêté à Man, le 1^er décembre 2002, une forte colonne rebelle progressant vers Abidjan.

Vous dites qu’il existe deux armées en Côte d’Ivoire. Cela est vrai. En tant que légaliste, comme vous, je réprouve toute tentative de prise de pouvoir par les armes, et les responsables d’une telle forfaiture devraient être traduits devant les juridictions de la république ivoirienne. Seulement dès l’instant qu’un groupe armé (rebelle) devient suffisamment important pour jouer à jeu égal avec l’armée nationale, voire la déborder (ce qui était le cas en 2002), et qu’il faille faire intervenir la négociation pour la cessation des hostilités, le groupe devient de facto parti d’un conflit armé interne, et on lui applique non plus la loi du pays d’origine, mais plutôt le chapitre V de la charte des Nations unies, portant règlement pacifique des conflits. C’est parce que l’armée nationale ivoirienne n’a pas été capable de contenir la rébellion, contrairement à ce que les armées togolaises, sénégalaises, maliennes et nigérianes ont fait ou font dans leur pays respectif, que les casques blancs de la CEDEAO (Chapitre VII de la charte des Nations unies) suivis des casques bleus (chapitre VI), se sont déployés dans le pays du nationaliste Gbagbo. Autrement, vous reconnaissez avec moi que le Sénégal fait face depuis des années à une rébellion sur son territoire, mais son armée la contient, et nul n’irait demander à M Wade de faire venir des Casques bleus pour une interposition. Le Sénégal organise régulièrement des consultations électorales, où on vote sur l’étendue du territoire.  Une erreur est souvent commise, par beaucoup de partisans de Gbagbo, sur la mission de l’ONU en Cote d’ivoire. A mon temps, nous étions souvent pris à partie par des Ivoiriens qui nous reprochaient de ne pas désarmer les rebelles. Les résolutions des Nations unies sur l’ONUCI ne l’énoncent pas de cette façon. Le processus DDR (désarmement, Démobilisation et Réinsertion) ne visaient pas que les FN (dont l’effectif étaient de 8000, pour 4000 appelés à être réintégrés dans la nouvelle armée) mais aussi les FANCI (dont, pour les 12000 qu’ils étaient a l’époque, y compris les nombreuses milices, il était prévu 8000 à intégrer dans la nouvelle armée). Il est même curieux que vous invoquiez cet argument, puisque des ministres issus de la rébellion étaient dans le gouvernement, dirigé par le patron en personne de leur parti. Cet argument est d’autant plus facétieux que le LMP a fait campagne dans toutes les régions du pays au premier tour, et a préféré mettre l’accent sur le pays baoulé au second, compte tenu des très faibles scores (autour de 9%) obtenus au premier tour dans la région CNO (Centre Nord Ouest)

Vous semblez prétendre que Gbagbo est un patriote. Il aime sans doute son pays, mais depuis l’accession de la Côte d’Ivoire à l’indépendance, aucun autre président ivoirien n’a autant livré le pays à la prédation des multinationales, surtout d’origine française : l’agence française Euro RSCG (marché de 2 millions d’euros, ?), filiale de Bolloré, pour conduire sa communication lors des dernières présidentielles, Bouygues pour le marché de la construction du troisième pont de la capitale économique ivoirienne au détriment d’un groupe chinois, Bolloré renouvelé pour le marché de gré à gré de la gestion du port à conteneurs d’Abidjan et Vinci pour de grands chantiers à Yamoussoukro dont le palais présidentiel. Quant à au Groupe Total, il fait son entrée au pays, en se portant acquéreur, en octobre 2010, d’une participation de 60% dans l’important permis d’exploitation CI-100 (champ offshore de 2 000 kilomètres carrés situé à 100km au sud-est d’Abidjan), avec la bénédiction du gouvernement ivoirien.

Autre secteur où le patriotisme de Gbagbo n’a pas joué, l’agriculture. En 2010, les exportations de cacao, la filière la plus importante du pays, sont contrôlées à 90% par Cargill, ADP, Saco, Cemoi et Oustpan. Le patriote Laurent Gbagbo a poursuivi l’application de la doctrine libérale de la Banque mondiale là où son devancier, Houphouet Boigny, était intraitable, gérant la filière à travers une caisse de stabilisation (la Caistab) qui garantissait un revenu minimal aux planteurs. Aujourd’hui, l’Etat ne contrôle plus le secteur ni en amont ni en aval. Les financements des principales opérations se font à travers la Société Générale, la Standard Chartered et la BNP Paribas, les banques locales servant pour le paiement de taxes et de redevances à l’exportation. Pour finir, M Gbagbo serait patriote, ou nationaliste, que pour défendre sa position qui semble de plus en plus isolée sur la scène internationale, il aurait plutôt fait appel à des avocats ivoiriens –car la Côte d’Ivoire en regorge, -  ou tout au plus, à des avocats africains, pouvant d’ailleurs compter sur votre longue expérience du barreau, et vos talents professionnels qui ne sont plus à démontrer. Mais qui va-t-il chercher, notre nationaliste ? Des avocats français, venus de cette France qui ourdirait un complot contre sa personne.

Vous appuyez la légitimité de la victoire de Laurent Gbagbo par la décision du conseil constitutionnel. Mais comme vous le constatez vous-même dans mon point 05, le conseil constitutionnel n’a pas lu le droit. S’il avait une décision à prendre qui soit contraire aux résultats proclamés par la CEI, c’était une réorganisation du scrutin, dans les 45 jours. Vous pourrez arguer que la proclamation des résultats de la CEI était hors délai, mais le monde entier a vu les images des représentants de Gbagbo déchirant les feuilles des résultats (la décence recommandait qu’il blâme cette attitude), et nul ne peut expliquer qu’un pays qui a attendu 10 ans pour organiser des élections devant mettre fin à la guerre, ne puisse pas attendre quelques jours de plus, même en faisant entorse aux textes (ils n’ont fait que ça depuis une décennie) pour permettre à la CEI de donner des résultats consensuels. (La Guinée l’a fait, et s’en est sortie de façon plutôt admirable)

Vous accusez la communauté internationale de saboter le processus de démocratisation de l’Afrique née des années 90. Monsieur le premier ministre, je croyais que ce processus était né après le discours de la Baule, prononcé par un président français, membre influent de cette communauté internationale que vous décriez. Et vous en faites partie, Monsieur, puisque vous avez représenté l’UA en Côte d’Ivoire, et cette UA, fort de votre appréciation concernant l’organisation globalement satisfaisante du scrutin, demande aujourd’hui à Gbagbo de partir. Et même si ce n’était pas le cas, vous convenez bien avec moi, qu’en vertu de la démonstration que j’ai faite en point 04 concernant la certification des résultats par le représentant de l’ONU, la communauté internationale est bien dans son droit de reconnaitre la victoire de M Ouattara, suite à l’arbitrage de M Choi. (Trois méthodes ont été utilisées pour cette certification, et les conclusions de ces trois méthodes, en prenant en compte tous les recours introduits par les candidats, ont continué à donner M Ouattara vainqueur). Le représentant de l’ONU avait autorité à dire qui a remporté les élections, car les accords de Pretoria lui en donnent le droit. Le conseil constitutionnel aussi, mais accessoirement, seulement en cas de scrutin transparent (ce qui n’est plus le cas si on élimine le vote de 600 000 votants, tous issus d’une même région, où le score de M Gbagbo n’a pas sensiblement changé entre le premier et se second tour des élections). Et la constitution de la république souveraine de Côte d'Ivoire donne à l’ONU, en son article 87 et par le biais de la résolution 1721 du 1er Novembre 2006, le droit de se situer au-dessus des décisions du conseil constitutionnel pour ces élections là (c’est une première en Afrique, je le concède).

Pour finir, je dirai que je suis atterré par votre position, ainsi que celle d’une partie de la classe politique togolaise, qui semble se gargariser du mal qu’a la communauté internationale à faire partir Gbagbo, sous le simple prétexte qu’elle aimerait elle aussi bénéficier des mêmes soutiens, au lendemain des élections au Togo. Tout en évitant d’établir des parallèles qui risquent de nous éloigner de mon propos, et même si je déplore que ces politiciens fassent preuve d’une si grande amnésie sélective en ne se souvenant pas des sanctions subies par notre pays durant 15 ans pour déficit démocratique, et de la mobilisation de cette même communauté internationale suite à la première accession de l’actuel président de la République au pouvoir, je dois avouer ne pas comprendre pourquoi la certification des résultats par l’ONU n’apparait pas au démocrate que vous êtes, comme une bouée de sauvetage pour le règlement du contentieux électoral dans les pays africains. Dans nos pays où la mauvaise foi et la tentation de la fraude sont omniprésentes, comment ne pas trouver dans cette forme d’arbitrage (où autre panacée à la guinéenne, où le Président de la CENI était un étranger), la voie royale pour renouer avec le gouvernement de la majorité dans nos pays ravagés par la prédation du pouvoir ? telles sont les questions que je vous pose, avec la certitude que vous me répondrez, votre sens de la répartie et de la joute intellectuelle étant restés intacts.

Je conclurai en vous rapportant ce conseil que Laurent Gbagbo avait donné à Milosevic, le président serbe ayant, lui aussi, eu maille à partir avec la communauté internationale. «   Si dans un village tout le monde dit qu’un pagne et blanc et toi tu dis qu’il est rouge, c’est que c’est toi qui a des problèmes. » L’histoire parfois, est un éternel recommencement. Le président Gbagbo, en réalisant un score de 45%, fait largement mieux que les 17% obtenus par son parti aux locales de 2001. Cela veut dire qu’il a travaillé, qu’il a su convaincre ses compatriotes. Il a mieux fait que travailler, il a montré son patriotisme en acceptant la certification des résultats par l’ONU (peu de présidents africains l’auraient fait), il a fait preuve de grandeur d’esprit en laissant la CEI être aussi outrageusement dominée par les partisans de l’opposition (2/20 pour le LMP). Il a montré qui était un grand politicien, tenace, habile, courageux. Il était mon candidat. Je le supportais pour sa proximité avec le peuple, pour ses pas de dance, pour sa maîtrise du nouchi, cette langue petit-nègre des maquis de la rue princesse. Je pense que les Ivoiriens le regretteront, et qu’il pourra revenir dans cinq ans, car les boucantiers s’accommoderont difficilement de l’austère Ouattara. Mais il les a perdues, les élections. Le décompte des voix lui donne-il réellement perdant ? je ne le sais pas, mais l’autorité constitutionnelle chargée de proclamer les résultats (M Choi, et non le conseil constitutionnel) a déclaré M Ouattara vainqueur. S’il est respectueux des institutions, il doit l’accepter. Il peut certes se dédire, et organiser  un repli faussement identitaire et nationaliste comme il tente de le faire. Mais il ne combat pour aucune dignité des Africains, après avoir bradé les ressources de son pays aux multinationales françaises. Aucune leçon de dignité en Afrique ne rime avec le déni de la parole donnée et l’irrespect de ses engagements. D’ailleurs, ses pairs africains lui demandent de céder le pouvoir. Les élections étaient supposées mettre fin à dix ans de scission du pays, une décennie de haine entretenue et de fausses promesses. La guerre ne devrait plus visiter ce pays de rêve, et je m’oppose à l’envoi immédiat d’une force militaire en Côte d’Ivoire. Mais une chose ne devrait pas être négociable : c’est le maintien de Gbagbo comme président élu de la Cote d’Ivoire. Il ne peut être qu’un usurpateur, un imposteur, un putschiste, mais certainement pas un président élu. Vous avez le droit de le soutenir dans l’opprobre, mais ce faisant, vous tournez le dos au droit, qui vous est pourtant cher.

Voila, Excellence Monsieur le Premier Ministre, Monsieur Koffigoh, mon ami, ce que j’avais à vous dire. Cette lettre, je la publierai dans la presse, sur mon blog, et je vous enverrai une copie, parce que j’ai envers vous, un attachement sincère. Et ne pas vous dire ma vérité si j’ai le sentiment que vous vous trompez, serait manquer à mon devoir. Et ça, je ne le peux. Vous êtes mon ami.

Les images ont été diffusées ce week-end par TF1, et ont aussitôt été brandit par Gbagbo pour demander le départ de l'ONUCI de la Côte d'Ivoire. Dans la bataille de l'information que se livre actuellement Gbagba et le reste de la communauté internationale, c'est plutôt Gbagbo qui marque des points...en RCI, et aidé en cela, et c'est là que la chose devient cocasse, par les chaines de télévision internationales. Celles-là qui sont justement accusées d'inciter à la haine (et interdites de diffusion en RCI) . Déja, le documentaire sur France 2 traitant de la FranceAfrique a été longuement diffusée sur la RTI. Mais voici que s'ajoutent ces images  (extraites d'une vidéo), montrant des combattants cagoulés (difficile d'imaginer que ce soit des militaires de l'ONUCI) mais avec des brassards bleu ciel de l'ONUCI, faisant le coup de feu.

Ces images vont rendre très difficile le travail des troupes onusiennes sur le terrain (elle vont être obligées de se terrer, ou de sortir seulement avec des moyens renforcés, voire des blindés), Mais le gros risque reste la collusion forcée que cette cette escalade va mettre entre les forces nouvelles et les troupes onusiennes. En 10 ans de présences sur le terrain, l'ONU a toujours fait l'effort de conserver une certaine impartialité. J'ai été casque bleu, c'était parfois difficile, mais pas impossible. Disons même que comme l'Onuci avait son siège à Abidjan, le rebelles nous suspectaient souvent d'être du coté des loyalistes, les loyaliste nous suspectant du contraire car dans leur esprit, nous devrions nous déployer pour les aider à combattre les rebelles. Mais sommes toutes, l'équilibre a toujours été respecté.

Plus maintenant. Les rebelles que j'ai rencontré sur le terrain ont souvent une valeur combative supérieure à celle des casques bleus, soumis à la règle de légitime défense, et souvent peu enclins à allez faire le coup de feu pour une cause qui n'est pas leur. Mais la communauté d'intéret, (ONUCI et FN par leur soutien à Ouatara) va inéluctablement jeter l'ONU dans une situation fort embarrassante, quand les rebelles vont deterrer leur caches d'armes (qui a cru qu'ils ont tout rendu) et passer à l'action, en utilisant parfois, comme c'est le cas ici, les attibuts de l'ONUCI. Qui irait bien les en empêcher, eux qui sont cernés à l'hôtel du Golfe, seuls contre tous? Qui se dresserait devant eux si, dans une opération commando d'une parfaire audace comme eux seuls savent l'entreprendre, ils s'emparaient de quelques engins de l'ONU pour aller faire le coup de feu en ville et réjoindre leur camarades au nord.

Pire, qui se dressera sur le chemin à présent, s'ils se renforcent et attaquent Tiébissou, verrou qui ouvre la voie sur Yamoussoukro, et Abidjan. Pas les Français en tout cas, habitués par le passé à le faire, mais sommés de partir eux aussi, et malgré tout à la sécurité des 15000 compatriotes présents majoritairement à Abidjan. Certainement pas l'Onuci, qui n'en a pas les moyens, ni la motivation, encore moins les motifs.

De la à retrouver les Nations Unies épaulant une rebellion dans un pays en guerre, le pas est vite franchi, d'où le piège.

La seule solution réside dans une sortie de crise rapide, faisant l'économie d'une reprise de la guerre civile. Par consequent, amener Gbagbo a quitter le pouvoir. L'ennui, c'est qu'il le sait, Gbagbo, que le temps est de son coté. Et ce temps est un piège pour l'ONU.

Ah, le peuple merveilleux, acorte et candide que j'ai connu, fréquenté, cotoyé et aimé durant six mois. J'étais casque bleu de l'ONICI 1 en côte d'ivoire, entre mars et octobre 2004. J'étais déployé sur la zone de confiance, j'étais parmi des hommes et des femmes que tout devrait pousser à l'affliction, au déserpoir et à la mélancolie, mais ce peuple de côte d'ivoire, ce peuple Gouro que j'ai bien connu, avait, avec cette bravade qui lui est caractéristique, réfusé de se laisser aller. Leur joie de vivre délirante contrastait avec notre mal-vivre à nous, Togolais qui avons pourtant presque tout pour être heureux. Sauf le pouvoir d'achat, peut être. Enfin, bref, l'histoire de notre continent est en train de se jouer devant nous, là , en Cote d'Ivoire.

Certains me diront que j'exagère un peu. Mais l'équation est bien simple: Depuis plus d'une décennie, on nous bassine les oreilles avec le droit d'ingérence. Kouchner a été le premier à employer cette expression, disant, comme je l'avais écouté lors d'une communication qu'il nous avait faite à Saint-cyr, que "le monde ne pouvait plus se permettre de regarder un dictateur massacrer sa population au nom du principe sacro-saint de souveraineté nationale". (attention, je cite Kouchner). Et la communauté internationale s'est engouffrée dans la brêche, en prenant bien soin de laisser derrière les grandes puissances, toutes les bonnes vieilles casseroles bien puantes que tout le monde sait bien feindre de ne pas voire. Qu'à cela ne tiennent, les relations internationale sont un rapport de fort à faible.

Cependant, ce qui se passe en côte d'ivoire se pose en une équation bien simple. Est-ce que la communauté internationale peut imposer sa volonté au président d'un pays qui a ouvertement décidé de la narguer? De la réponse à cette question, dépend le sort de la jeunesse africaine. Si la réponse est non (car les exemples du fiasco de la communauté internationale pour s'imposer sur le continent sont légion, je ne citerai que El-Béchir et Mugabé), c'est que c'est mort pour les futures générations africaines, car les futurs Gbagbo vont fleurir partout en Afrique, fort de l'effet jusispudence que la résistance du président ivoirien aurait produit. Adieu donc, jeunesse qui aspire à changer les choses dans vos pays. Il faudrait supporter vos présidents jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Si par contre la réponse est positive, ceci ouvrirait un horizon d'espoir et d'audace inespéré à toute cette jeunesse africaince, enfants de facebook, de twiter et de wikileaks, qui ne voit plus les barrières nationales, lingustiques et raciales telles que les voyaient les pères des indépendances. Ce serait l'affirmation d'un monde où tout est encore possible, à condition d'y croire et de travailler dur. La victoire de la communauté internationale sur le jusqu'auboutisme de Gbagbo serait celle de l'espérance contre l'extrémisme, de la liberté contre le fascisme. Je suis tenté de dire une victoire du bien contre le mal, mais je n'irai pas à un tel...extrémisme.

Tout va se jouer dans ce mois de décembre. Et nous avons la chance exceptionnelle de vivre cela, aux premières loges grâce à internet et aux médias.

Par contre, avant de fermer ce billet, je ne puis m'empêcher de me demander qui a bien pu avoir eu l'idée de donner à M Gbagbo le surnom d'animal politique. Celui qu'il l'a affublé de ce surnom plutôt flatteur ne l'a pas beaucoup aidé, car il faut croire que dans cette identification, il a fait le choix de s'appesantir lourdement sur la première partie de son surnom, (je n'ai pas pu m'emêcher, la formule était trop tentente). Car voici donc un fin stratège qui accumule, depuis la fin du vote du second tour, bourdes sur bourdes, au point d'amener tout le monde à prévoir dans les moindre détails ce qui allait se passer après l'expiration des trois jours, délais de rigueur pour la proclamation des résultats par la CEI.

Primo: Pourquoi faire rapatrier l'équipe de la RTI, alors que celle-ci était supposée rester sur place pour la proclammation définitive des résultats.

Secondo: Pourquoi, avant que les résultats ne sont pas encore donnés, commencer à instrumentaliser cette même RTI, abandonnant de fait le faire-play et la neutralité dont avait fait preuve cet organe pendant tout le scrutin.

 Tertio. Pourquoi en pas intervenir à temps, alors que la scène se passait en direct, pour arrêter les deux partisans qui manifestement tentaient d'interdire la proclamation des résultats provisoires. On voyait bien que les deux avaient leur portable en main au moment où ils s'interposaient.

 Quarto: Pourquoi diable ne pas condamner leur agissement dans l'immédiat (montrant ainsi une bien fausse bonne foi) quitte à récompenser les deux compères d'une autre manière.

Quinto: Pourqoi prendre des mésures exceptionnelles (fermeture des frontières et coupure d'émission des chaines internationale) alors que jusqu'à ce point, aucune réaction hostile n'avait encore été prononcée.

Et pour couronner le tout, pourquoi ne pas peser de son poids pour amener le conseil constitutionnel à faire semblant d'étudier réellement les recours, 22000 PV quand même, afin de donner l'impression que tout n'était pas cousu de fil blanc. Gbagbo aurait gardé le fait-play dont il avait fait preuve pendant le premier tour, il aurait condamné ses sbires qui ont jeté le discrédit sur l'Afrique entière, il aurait donné l'imression d'accepter les résultats de la CEI, et il aurait laissé le conseil constitutionnel faire un traivail de fond sur six jours, pour donner son verdict au septieme jour, meme en sa faveur, que la communauté internationale aurait été bien emmerdée, et lui il aurait eu beau jeu de dire qu'on ne peut tout de même pas lui demander de réjeter les conclusions du conseil constitutionnel de son pays. Il aurait eu des soutiens dans le monde, et peut être aujourd'hui, on s'acheminerait vers un enième gouvernement d'union. Mais en décidant de passer en force, par bravade et en ne prenant aucun gant, il a plus, comme je le disais plus tôt, agit en animal qu'en politique. Et la facture va être salée. Pas pour lui, malheureusement. Il est bien gardé et je pense qu'il est à l'abri du besoin. Mais plutôt pour le peuple merveilleux que j'ai décrit plus tôt, car maintenant plus que jamais, le pays est irrémidiablement partagé en deux, avec très peu de chances pour que les rebelles accordent encore la moindre confiance à un président qui a décidé de leur dénier leur ivoirité pour se maintenir au pouvoir. Qui oserait encore prétendre que la voie des urnes est le chemin royal pour retrouver la paix en Cote d'ivoire? La menace d'une possible reprise des hostilité est plus que jamais d'actualité, avec une inconnue de taille. Depuis 2002, ce sont les Français qui ont enraillé toutes les offensives des rebelles en direction d'Abidjan. Sarkozy va t-il, alors que Gbagbo déclarait aujourd'hui qu'il n'avait demandé à personne de gerer son pays, encore sauver la mise du premier producteur de cacao au monde?

Car toute l'inconnue se trouve là. Le monde est-il prêt à réduire sa consommation de chocolat, et tous les dérivés du cacao, pour les beaux yeux d'ADO, d'autant plus qu'avec la rapacité des Chinois, Gbagbo n'aura pas beaucoup du mal à trouver des débouchés pour ses matières premières. La réponse est cruciale, mais une seconde inconnue s'est invitée à l'équation. C'est le poids d'Obama. En s'invitant au débat et en reconnaissant la victoire de Ado, la situation du coup n'est plus semblable à celle qu'elle était en 2000, car les Américains n'ont pas les même types d'intérèts en Cote d'ivoire que les Français, qui en 2004 ont cedé au chantage de lynchage des Français résidents en cote d'ivoire et fait marche arrière. Obama, en reconnaissant la victoire du rival de Gbagbo, joue toute sa crédibilité, et celle de l'Amérique en Afrique.

La vérité est qu'il y a deux évidences. La première est que Gbagbo en 2000 s'est retrouvé dans une situation similaire, et est resté dix ans au pouvoir. La deuxième est que chaque fois que les Etats Unis ont eu quelqu'un dans leur colimateur sur le continent africain, ce dernier a rarement fait de longs os.

Tout se joue juste à coté, nous sommes aux premères loges, et tout notre avenir en dépend.

Puisse la miséricorde du Seigneur épargner les innocents de ce pays où coule le lait et le miel. Amen.

Je quittais le bureau, et à la lecture des dernières infos sur le net, je n'ai pas pu m'empêcher de jeter hativement ces notes sur mon blog.

Ils nous emmerdent, nos députés, tous, les uns comme les autres. Je n'ai pas l'habitude d'être aussi cru, mais là, je suis vraiment furieux.

Le mois dernier, enfin, en ce début du mois, la baguette de pain  a été augmentée de 25%. C'est passé comme une lettre à la poste. Des milliers de gens sont encore sinistrés, éplorés et envahis par les eaux. Je ne parle pas des autres maux qui gangrennent ce pays. Et eux, quand on entend parler d'eux, c'est pour une misérable affaire de formation d'un groupe parlementaire, ou d'opposition à sa formation. Enfin, bref.

Diable, pourquoi on ne les laisse donc pas former ce groupe. Cela changerait quoi? Que vont-ils faire à 20, qu'il n'ont réussi à faire à 27. Même si pour une question d'éthique politicienne, on ne devrait pas faire rentrer ainsi, un parti qui n'existait même pas aux dernières législatives, allez, qu'ils y aillent donc. Je ne comprendrai jamais certains caciques du régime. On a l'impression qu'il faut absolument s'opposer, à l'opposition. Parfois pour du rififi comme maintenant.

Ensuite, on a l'impression que l'oppostion togolaise se nourrit de crises. Là où il y en a pas, elle va les chercher. C'est comme pour le récipissé. On pouvait faire une demande avec seulement 30 personnes, (pragmatisme), ils ont en présenté 600. Aujourd'hui, au parlement, ils peuvent créer un groupe parlementaire avec un nom bidon (groupe de la renovation, du changement, de l'alliance, de Ignace le vénérable) cela ne posera pas de problèmes, mais ils veulent faire rentrer l'ANC, ça crée des problèmes, et le parlement, au lieu de se pencher sur la loi de programmation budgétaire, s'amuse aux évalas. Triste sort pour ce pays.

Et je crois qu'un président de l'assemblée nationale, second homme fort du pays, devrait faire preuve d'une rigueur que malheureusement le notre a décidé de mettre au placard ces derniers temps. Après la triste sortie sur les violence de 2005, le voila qui donne l'impression que nous n'avions pas assez de problèmes que cela, ceci à notre parlement. On dirait qu'on joue la comédie. Au dépend de milliers de gens qui meurent, et qui souffrent dans leur chair.

Et pour Finir, Fabre aurait donc rejoint le parlement. Triste fin que celle là.

Fin de ma pause.

Au lit, avec un goût amer à la bouche.

Blog en berne. Manque de temps. Il faut bien vivre.

Je suis en train d'amenager sur le bouvelard. C'est tout de même curieux. Des non-togolais me demanderont: lequel, des boulevard. A Lomé, quand on parle de boulevard, cela s'entend celui circulaire. C'est dire comme la ville est petite. Bref.

Donc, amenagement sur le boulevard, pour être à proximité des affaires. On verra. Nouveau siteen perspective. Il faut bien travailler. Curieux quand même, ce pays. Nous parlons de chômage, et je cherche des agents de sécurité à placer, sans en trouver. Bref. Petite source de satisfaction tout de même, j'ai placé mon 180ème agent hier, dand une société de sécurité partenaire. Brave petit Togolais que je suis. Se féliciter parfois, pour en avoir l'air.

Se gargariser ainsi pour se sentir exister, parfois même se pincer pour s'actualiser, tellement cette ville, ce pays pue le cauchemard. Par où commencer. Je m'étais improvisé analyste politique, jusqu'au jour où la politique m'a submergé, me laissant en pâmoison devant la donquichtesque togolaise. Diable, nous serions maudits?

Et pourtant, tout aurait pu être aussi simple. Au lieu de nous pondre un régime présidentiel tempéré, pourquoi ne pas faire en solo, sans l'opportuniste revanchard des AGO, des reformes qui vont relancer notre pays, tant à l'échelle nationale qu'internationale. Tout serait si simple. Si demain, le parti au pouvoir décidait de doter le pays d'une constitution à l'échelle des canaux internationaux, ils auront les 3/5 nécéssaires pour le faire, car je ne vois pas un parlementaire de l'opposition s'opposer à cela. Le renforcement de nos institutions n'a nullement besoin de négociations sans fin pour être une réalité. Il suffit de cette volonté difficile à trouver. Ah! que d'occasions ratées. Pourtant, avec tous les leviers qu'il dispose à ce jour, le pouvoir en place à une plus grande marge pour asseoir la démocratie que dans quelques années, si après 2012 les rapports de force changent au parlement.

Régime présidentiel tempéré. Pourquoi tempéré un régime qui existe déja de part le monde. Je suis moi pour un régime présidentiel, avec un parlement fort certes, mais qui reste à sa place et joue son rôle. Le bicéphalisme à la française n'est intéressant que lorsqu'on préssent des conflits à venir.

Au régime présidentiel tempéré, avait répondu par anticipation, il y a quelques temps, la création de l'ANC, Alliance Nationale pour le Changement. Autant j'ai trouvé Fabre flamboyant dans sa résistance, autant je trouve la dénomination de ce parti un tantinet partichien. Certes, dans le domaine de sigle, il n'y a guère de droit d'auteurs, mais diable, pourquoi ne pas trouver autre chose comme banière? Ensuite, un parti qui voudrait avoir une envergure internationale devrait éviter de porter la confusion à cette échelle, car sur notre planète, quand on dit ANC, l'écho répond Afrique du Sud. Qu'à cela ne tienne. C'est une excellente chose, que la création de ce parti. La bataille de chiffonniers va donc cesser. non? et bien, il faut croire que non. Nous avons dans ce pays le chic de s'embouiller pour des broutilles. Actuellement, les séances au parlement sont suspendues pour une question de groupe parlementaire. Alors que des questions brulantes sont à traiter, nous allons encore passer des mois à lambiner, pour qu'à la fin, aucune décision ne soit prise, en dehors du désistement. C'est ainsi depuis....20 ans. L'un des partis crée un blocage, crie à qui veut l'entendre qu'il ne cedera jamais, et finit par céder, sans vergogne.

Cela a été ainsi durant tout 2009 et 2010. Que ce soit pour la CENI, le CPDC, les élections, la proclamation des résultats ou le lendemains de celle-ci, c'est la bravade, sans manifestement aucun calcul derrière. Rien que l'envie de ruer dans les brancards pour se prouver une certaine virilité, et recolter quelques acclamations vite évanouis.

Et pourtant, Dieu, ce que c'est dur. La situation devient de plus en plus invivable. On a dit qu'avec Contour Global, c'était la fin des délestages, mais le vrai délestage, ce sont ces familles où on mange une fois par deux, par moitié des membres. Il faut voir cette cohorte de gens qui vont à pieds, du matin au soir pour aller au travail, faute d'argent pour se payer le taxi. Je ne parlerai pas de nos hopitaux, où il faut mieux finir en route avant d'y arriver, pour préserver la santé des siens encore sains. Ah, ce que c'est difficile, le chômage rampant qu'il y a ici. Il y a une semaine, je cherchais un techniciens réseau, j'ai publié une annonce sur facebook, et j'ai recu une centaine de propositions, dont près de la moitié de non professionnels. La misère crasse qu'il a dans les quartiers innondés est terrible. Dormir à sec est un luxe qu'on imagine pas.

Et pourtant, on a l'impression que pour nos politiques, seuls la conquête du pouvoir les intéresse. J'ai été ulcéré de ne pas voir un seul membre de notre opposition à la marche des organisations des droits de l'homme.

Tiens, voici aussi un autre sujet qui fait notre spécificité. On laissait cette marche suivre son court, avec un représentant du ministre des droits de l'homme pour les accueillir à leur arrivée, ce ne serait pas un évenement. La dispersion en a fait un. Et on en a parlé à l'international. Dur dur, de se présenter Togolais, par ces jours. Bref.

Donc, marche des ODDH, et aucun politique à l'horizon. L'affaire redemarre concerne des milliers de togolais, et silence radio de leur coté. Il y a un mois, la mairie et la préfecture a cassé les cabanes des petits marchands au bord des routes, avec des explications bien curieuses, comme celle qui assimilerait ces cabanes à des repères de bandits, aucun homme politique ne s'en est ému. Les députés UFC de ces arrondissement n'ont pas levé le petit pouce (remarque, dans les autres villes du pays, les députés RPT n'ont pas bronché non plus). Les étudiants travaillent dans des conditions d'un autre temps. Tout coute cher: Le téléphone, internet, le prix du pain a été augmenté dans l'indifférence général. Déja, il se murmure que Contour Global est une grosse arnaque (personnellement, je n'aimais pas l'idée que les américains nous construisent une centrale gratuitement, et qu'ils nous la donnent après 25 ans). Si cela se trouve donc, nous irons vers une augmentation du prix de l'électricité. La corruption est devenu un sport national. Le classement du pays sur les indicateurs internationaux est mauvais (doing business, transparency international, jusqu'à la scandaleuse dernière place pour le bien être dans le monde: sondage gallup). ça craint.

Et pourtant, nous avons un pays merveilleux. Une jeunesse pétulante et industrieuse. C'est justement à ce niveau que je suis très soucieux. J'ai vu la composition du bureau national de l'ANC. Aucun jeune. Ce sont les mêmes, qui ont dirigé l'UFC à ce jour. Les mêmes qui, depuis 20 ans, ont porté la politique du tout ou rien de ce parti. Si Fabre est désigné pour porter la flamme de l'opposition togolaise, dans le même esprit, autant dire que dans 20 ans encore, je ne verrai pas ce pays exemplaire éclabousser de son génie l'Afrique et le monde entier, car les mêmes causes produiront nécéssairement les mêmes effets. Et pour notre générations (déja sacrifiée), et celle à venir, je trouve que c'est scandaleux.

Que Dieu ait pitié de nous autres, pauvres hères fiers de notre patri

Le second mari

Nous étions assis sur la terrasse de Croque-en-bouche: une boulangerie-cafétéria de Bè-Klikamé ; banlieue nord de Lomé. Il y avait Nabil : Nabil le débile. Au départ, tout le monde l'appelait Débile, à la place de Nabil, et ça le rendait très très débile. Depuis, nous sommes revenus à Nabil tout court. Il est toujours aussi débile, mais il ne le fait plus exprès, et nous, nous gagnons au change. Donc, il y avait Nabil, sa fiancée dont je n'ai jamais su le nom. Nabil a toujours eu une fiancée, sauf que ce n'est jamais la même. Puis il y avait Rodrigue le basketteur. Son vrai surnom était Rodrigue le racketteur, parce qu'il demande systématiquement tout. Si un jour on lui dit que le Togo appartient à quelqu’un, il ira lui demander de le lui donner cadeau. Nous avons cessé de l'appeler le racketteur parce que plus personne ne voulait faire sa compagnie. Tu irais manger toi, avec un type qui te demande tous les morceaux de ton plat ? Pour varier, nous l'appelons le basketteur, et comme il fait 1m53, tout le monde sait qu'on se fout de sa gueule.

Il y avait tout ce beau monde, et moi bien sûr, ton humble serviteur. Je venais de passer cinq jours d'affilés au régiment pour une faute de négligence de deux de mes meilleurs sergents, et je savourais cet instant de civilité - vie dans le civil - avec la volupté d’une étreinte passionnée. Je buvais à l'occasion une vodka, pour me rappeler ma lointaine origine russe. Et nous parlions, comme d'habitude, de tout ce dont les gens parlent dans les cafés, donc, de rien de franchement intéressant.

Un moment, une rutilante Jaguar vert-bouteille s'est arrêtée, dans un crissement de pneus, devant la boulangerie. Nous avons casé notre babillage, suspendu la respiration, et comme dans une chorégraphie, braqué nos yeux sur la voiture. Une sorte de gnome est sorti du coté chauffeur, puis une somptueuse fille s'est révélée du coté passager. Nabil a entamé un sifflement, je lui ai plaqué ma main sur la bouche. Il s'est mit à gesticuler tellement je l'étouffais. Moi, j'avais les yeux englués sur la fabuleuse créature qui progressait devant moi. Je croyais même respirer son parfum, mais ça doit être comme pour mon origine russe : difficile à prouver.

Je ne vais pas me risquer à faire un portrait de cette fille, au risque de la caricaturer, mais l'idée qui m'a traversée l'esprit à ce moment précis est que j'aurais bien aimé l'avoir dans une vitrine, dans ma chambre : une sorte de musée Grévin en viande rouge et molécules. Sa seule vue à mon réveil suffirait à me rendre optimiste. J'ai finalement libéré la bouche de Nabil, qui n'a pas hésité à s'écrier :

- Cà, c'est une femme.

Cette remarque lui a valu une bourrade dans les cotes. Rodrigue, comme on pouvait s'y attendre, a lâché :

- Qui va me donner ça ?

Moi, je n'ai rien dit. Mais d'avance tu sais ce que j'en pense.

Il y avait autour de la table une autre personne qui aussi n'avait pas parlé, en dehors de la ruade dans les cotes de Nabil. Et je me disais que ce n'était pas très normal quand elle a éclaté de rire. J'ai dressé l'oreille, tout en regardant mon modèle de musée s'engouffrer dans la boulangerie.

- Vous pouvez tout faire, vous n'avez aucune chance. Je connais très bien cette fille.

Je me suis retourné.

- Oui, nous avons fait le collège ensemble, a-t-elle poursuivi. Elle vit avec ce monsieur depuis l'âge de quinze ans, et elle l'aime vraiment.

Nabil a rétorqué :

- Ce n'est pas possible. Ne me dis pas que le nain avec qui elle est passée est son mari.

- Bien sûr, a répondu la fiancée. Et j'aimerais que tu saches que ce nain, comme tu aimes à le dire, est quand même propriétaire d'une grosse compagnie maritime dotée d'une dizaine de bateaux, d'une grande société de télécommunication et de beaucoup d'autres choses que je ne citerai pas ici.

- Ok, là je comprends. C'est à cause de son argent, a dit Nabil. Vous les filles, vous êtes toutes les mêmes. L'argent vous attire comme des mouches.

- Ah bon ! a susurré la fiancée, je ne dois pas être une bonne fille alors !

- Les enfants, vous allez m'arrêter ce chahut tout de suite, ai-je lancé sur un ton péremptoire. Très bien, ai-je poursuivi en m'adressant à la fiancée, toi qui prétends connaître cette fille, comment-est-ce qu'on l'appelle ?

- Solange.

-Elle fait quoi dans la vie ?

- Elle ne travaille pas. Son mari ne veut pas, mais elle a une maîtrise en droit des affaires, si tu veux savoir.

- Et tu dis qu'elle est réellement amoureuse de son lutin ?

- Ecoute, Gray, je ne te raconte pas des histoires. Elle vit avec cet homme depuis près de dix ans. Elle a même fait un pacte de sang avec lui. Si elle le trompe, elle meurt.

- C'est l'homme qui a insisté qu'elle le fasse, j'en suis certain, a proclamé Nabil.

- Non, mais vous ne comprenez donc rien. Elle vivait avec Georges avant que ce dernier ne fasse fortune. Il a travaillé avec un Allemand installé au Togo depuis trois générations. C'est cet Allemand qui lui a légué sa fortune à sa mort, et c'est ainsi qu'il est devenu si riche. Le pacte de sang est bien sûr antérieur à tout ça.

- Donc le gars là l'a gbassée[1], c'est ce que j'en dis, poursuit Nabil.

- On voit très bien que tu ne comprendras jamais rien aux femmes, toi, répartit la fiancée.

- Tu veux dire, si je suis ta logique, que personne ne sort avec cette fille en dehors de son diablotin ? dis-je.

- Absolument personne. Plusieurs dignitaires ont essayé, et ont mordu la poussière. Et quand je dis plusieurs, il faut brasser large.

- Moi je pourrai.

Je ne sais pas ce qui m'a pris, mais c'est sorti comme ça.

- Tu pourras faire quoi ? demande Nabil.

- Si je veux, je deviens son second mari.

- Pas possible, pas la Solange que je connais. C'est la fiancée qui s'emporte.

- Très bien, on fait un pari.

- Combien ? C'est Rodrigue qui demande.

- Je ne sais pas trop. Donnez un prix, dis-je.

- Je sais, je sais, ânonne Nabil. Si tu perds, tu nous amènes faire un tour de cinq kilomètres minimum dans un de tes chars.

- Tu sais bien que c'est impossible, que je réponds.

- Je sais que c'est impossible, oui. Mais ma fiancée vient de te dire que draguer cette fille était impossible aussi. Si tu peux réaliser cette œuvre de titan, tu peux aussi bien nous amener faire un tour dans un char.

Je suis dans un régiment blindé, et ce que Nabil me demande est irréalisable. Mais sa logique tient la route. J'accepte. Je suis sûr de mon fait.

- Et si je gagne ? que je demande.

Nabil fixe sa fiancée.

- Tu es certaine de ce que tu dis ?

- A cent pour cent, tous les grands de ce pays ont tenté en vain.

- Ok, dit Nabil en me regardant, si tu gagnes, je te vends pour un franc symbolique ma Ténéré[2]. Je sais que tu en rêves.

- Top là. Je suis preneur.

- Je te donne deux mois pour tenir ton pari, poursuit Nabil.

- Non, cinq au minimum. Je n'ai pas que ça à faire.

- Trois, trois mois c'est suffisant.

- Ok. Va pour trois mois, et commence à lustrer ta Ténéré. Bientôt elle va changer de main.

C'est ainsi que tout a commencé.

Rentrer dans l'intimité d'une femme à la beauté sculpturale, mariée à un richissime, et qui, selon les propos de sa collègue d'enfance, est fort éprise de son compagnon : telle était ma nouvelle mission.

Je n'ai pas mis longtemps à localiser le domicile du couple. Leur maison était située en bordure de la route de Kégué, pas trop loin de la maison de feu un ancien ministre nommé PANOU : une aubaine  car en pleine zone de responsabilité du régiment. Un bar animait dans un coin de la rue, face à leur pâté de maison. Un autre point pour moi. Dès le troisième jour, j'ai commencé à surveiller la maison à partir de ce bar. Et très vite, j'ai découvert les habitudes du couple.

Ils habitaient une solide villa d'un étage, construite suivant une architecture ultra moderne, avec d'énormes baies vitrées et de la pierre sèche. Ils étaient cinq à habiter la maison : le couple, la bonne, le cuisinier et un homme à tout faire. Ils avaient quatre voitures. L'homme roulait, quand il allait travailler, une petite Toyota coupée rouge-bordeaux. Et quand le couple se déplaçait, il prenait la jaguar. La femme quant à elle disposait d'une Mercedes C class cabriolet bleue nuit. L'homme à tout faire de la maison roulait la quatrième voiture. Un pick-up Toyota Hilux blanche.

J'ai passé des nuits entières à échafauder mes plans d'opération, mais aucun n'aboutissait. J'ai pensé à me présenter au mari comme un client potentiel. Je suis même allé à son secrétariat, mais rien qu'à voir le luxe avec lequel la pièce était meublée, j'ai fui comme un malpoli. Je déparais dans cet univers, moi, le petit fonctionnaire de l'Etat. J'ai aussi pensé à aller carrément sonner à la porte de leur domicile, un jour où le mari sera en voyage, pour tenter crânement ma chance. Cette solution cavalière me séduisait, sauf que je n'avais aucune envie de me torturer les méninges plus tard pour trouver une esquive pour ne pas amener cet enfoiré de Nabil faire un tour dans les blindés.

La Solange était une place inexpugnable. Elle se déplaçait rarement, et quand elle le faisait, l'homme à tout faire lui servait toujours de chauffeur et garde du corps. C'était la quadrature du cercle. Mais ce cercle n'avait pas prévu une seule chose. Et cette chose, c'est quoi, devine ? Le cheval de Troie...